< 바른마음 > 을 읽고...
조너선 하이트의 <바른마음> 을 처음 알게 된 것은 작년이었다. <시사인> 을 정기구독하고 있는데, <시사인> 의 책소개 꼭지에서 보았던 것 같다. 정말 궁금했다. 진보와 보수의 판단 기준이 얼마나 다른지, 그리고 왜 다른지. 소위 서민이나 빈민 계층에서 보수가 강력한 지지를 받고 있는 이유가 무엇인지. 그렇게 읽어야지 생각만 하고 계속 미루어 오다가, 이제서야 읽게 되었다. 책은 크게 3 부로 나누어진다. 1 부에서는 "바른 마음은 철저히 이기적이며 전략적이다_직관이 먼저이고 전략적 추론은 그다음이다" 라는 제 1 원칙을 제시한다. 이에 대한 이론적 배경으로 플라톤의 <국가론> 에 등장하는 글라우콘이 소크라테스에게 던지는 질문과, 영국의 철학자 데이비드 흄의 주장을 제시한다. 물론 이뿐만은 아니라 여러가지 심리 실험을 통해서 "직관이 먼저이고 전략적 추론은 그다음이다" 라는 주장을 정당화한다. 이러한 주장은 기존의 이성을 중심으로 한 합리주의 전통에 대해 반박을 하는 것이다. 우리는 보통 우리의 판단이 합리적 추론을 거쳐 형성된다고 믿지만, 실제의 경험에 비추어 보아도 그것은 그저 우리의 바람에 불구하다는 것을 금방 알 수 있다. 우리는 먼저 우리의 느낌(하이트는 직관이라고 한다)을 바탕으로 판단을 내리고, 그 판단에 대해 합리화를 시도한다. 예를 들어, 어떤 사람을 처음 보았을 때, 첫인상에 따라 그 사람에 대한 판단이 내려지고, 이 판단은 쉽사리 바뀌지 않는다. 만일, 다른 사람들이 자신의 판단과 다른 의견을 제시할 때, 그 사람의 의견을 받아들이는 것이 아니라, 자신의 첫인상에 따른 판단을 믿고, 그 의견을 무시한다. 이 판단은 아주 직접적이고 강력한 계기가 있기 전까지는 쉽게 바뀌지 않는다. 그래서 하이트는 합리주의가 아니라 직관주의가 옳다고 주장한다. 오랜 철학적 논쟁의 흐름에서 보자면, 주지주의와 주의주의 중에서 주의주의에 해당한다고 할 수 있다. 개인...